仲裁是最高国际通行的商事纠纷解决方式，在高效化解矛盾纠纷、法去法审促进国际经贸合作、年全助力营造市场化法治化国际化营商环境发挥着重要作用，国法承担着推进国家治理体系和治理能力现代化的院审余件重要职能。仲裁的结商件万健康发展，离不开司法的事仲支持与监督。

　　最高人民法院今天发布《商事仲裁司法审查年度报告（2024）》，裁司查案及时总结仲裁司法审查经验，最高统一裁判尺度。法去法审2024年，年全全国法院审结商事仲裁司法审查案件18566件。国法其中，院审余件审结申请确认仲裁协议效力案件5475件，结商件万申请撤销仲裁裁决案件11016件，事仲申请承认（认可）与执行境外仲裁裁决案件104件，申请不予执行仲裁裁决案件1971件。另，全国法院还办结申请仲裁保全案件27069件。全年仲裁司法审查案件呈现如下特点：

　　一是营造“仲裁友好型”司法环境，保持低撤裁率和高保全率。2024年，全国法院审结撤裁类案件11016件，其中245件被法院撤销或部分撤销仲裁裁决，撤裁率仅为2.22%，持续保持低撤裁率；审结仲裁保全类案件共27069件，其中26770件得到法院支持，保全率高达98.90%，有效维护仲裁当事人正当程序权利，保障仲裁程序顺利推进及裁决执行。

　　二是持续完善区际司法互助，深化内地与港澳台经贸合作。2024年，全国法院审结申请认可和执行港澳台地区仲裁裁决案件62件，裁定认可和执行53件，准许当事人撤回申请6件，充分表明内地法院支持港澳台地区以仲裁方式解决跨境商事纠纷，深化内地与港澳台经贸合作的司法立场。

　　三是积极践行多边主义，准确理解与适用《纽约公约》。2024年，全国法院共审结申请承认和执行外国仲裁裁决案件42件，无裁定拒绝承认和执行外国仲裁裁决的案件。审结的申请承认和执行的外国仲裁裁决包括15个国家的仲裁机构以及临时仲裁庭在我国领域外作出的仲裁裁决，体现出人民法院积极践行多边主义、准确适用《纽约公约》、积极支持国际商事仲裁的司法态度，为推进国际商事仲裁中心建设提供坚实的司法保障。

　　本年度报告还梳理了相关典型案例，对仲裁司法审查标准进行归纳总结，主要体现以下原则：

　　第一，在仲裁协议效力认定上，秉持“有利于仲裁协议有效”的解释原则，鼓励当事人以仲裁方式解决纠纷。对于实践中经常出现的“或裁或诉”仲裁条款效力、“协商前置”仲裁条款效力、“当事人所在地”仲裁机构的认定、“原告方所在地”仲裁机构的认定、限制行为能力人订立的仲裁条款效力、临时仲裁协议效力等情形，按照有利于仲裁协议有效的原则进行解释。

　　第二，严格适用撤销和不予执行仲裁裁决的情形，维护仲裁裁决的终局性。一方面，人民法院依据法律规定的事由对仲裁裁决进行审查，充分尊重仲裁“一裁终局”性；另一方面，人民法院通过依法行使司法监督权，保障当事人正当程序权利、监管仲裁员不当行为、促进仲裁裁决公正。

　　第三，遵循善意履行条约原则，秉持“有利于裁决执行”的立场依法承认和执行外国仲裁裁决。人民法院严格适用《纽约公约》，通过支持国际商事仲裁程序，依法承认和执行外国仲裁裁决，为裁决的跨境执行营造友好型司法环境，不断满足国际商事仲裁当事人多元解决纠纷的需求。